Última atualização: quinta-feira, 12 de janeiro de 2023 16:24

Online Casino VS (Versus Battle) – Parte Dois

Caros leitores e nossos amigos! Recentemente, publicamos a primeira parte de versus , que incluiu batalhas entre jogos de mesa, jogos ao vivo e slots, entre EPS, cartões bancários e criptomoeda, bem como entre os desenvolvedores de jogos NetEnt, Red Tiger, BTG e Blueprint. Como prometemos, estamos apresentando a vocês a segunda parte das batalhas. Você terá a sequência de batalhas entre os provedores de jogos mais populares, bem como máquinas caça-níqueis de sucesso. Nesta rodada, slots VS slots se unirão,

• Book of Dead VS Legacy of Dead от Play`n Go ,
• Legacy of Dead VS Espada de Khans ,
• Dragons Fire VS Dragons Fire Megaways от Red Tiger ,
• Pink Elephants VS Pink Elephants 2 de Thunderkick ,
• Pink Elephants 2 VS Divine Lotus ,
• Ivan e o Rei Imortal VS Cachinhos Dourados e os Ursos Selvagens ,
• Razor Shark VS Tiki Tumble ,
• Sticky Bandits VS Sticky Bandits: Wild Return ,
• Sakura Fortune VS Big Bot

• E o terceiro parte aqui. As batalhas dos desenvolvedores de software de jogos de azar mais populares .

Então vamos!

Caça-níqueis x Caça-níqueis

No âmbito deste versus, os slots lutarão de acordo com o princípio: clonar slots de fornecedores diferentes ou slots da mesma série, mas com jogabilidade diferente. Do meu ponto de vista, é impróprio colocar máquinas caça-níqueis com jogabilidade fundamentalmente diferente na batalha, bem como fendas clonadas do mesmo provedor.

Book of Dead VS Legacy of Dead (por Play’n Go)

Assim, os primeiros a entrar na batalha são sucessos como Livro dos Mortos e Legado dos Mortos (+ o clone de Ascensão de Merlin ) do desenvolvedor Play’n Go .

Escolhi esses slots por causa de sua funcionalidade semelhante para expandir o símbolo de bônus (a única diferença está no número de rodadas grátis) e atribuir um símbolo de bônus adicional ao emitir um retrigger. De acordo com muitos jogadores, aumenta significativamente as chances de uma grande vitória.

Comparando essas máquinas caça-níqueis, podemos distinguir o seguinte:

• Parte visual : como o provedor de jogos desses slots é o mesmo, os desenvolvedores não precisaram procurar um novo tema para continuar a série. Eles recorreram ao tema do Egito Antigo que os jogadores já gostaram. Portanto, você não poderá destacar o líder neste momento.
• Mantendo o equilíbrio em o jogo principal : a uma curta distância, pode parecer que os slots têm comportamento e impacto idênticos. Para ser mais preciso, má retenção de saldo em antecipação ao jogo de bônus, onde o principal é realizar seu potencial. Mas a uma distância maior, o Book of Dead ainda mostra melhores resultados, emitindo periodicamente uma combinação de topo no valor de até 500 apostas. Isso se deve ao menor potencial no jogo de bônus. O Legacy of Dead implementa esse potencial no jogo principal pior e com menos frequência, quase não agradando os jogadores com tais ganhos. Principalmente, este slot usa seu potencial apenas no jogo de bônus.
• Potencialidades dos slots e sua implementação : neste caso, deve-se dizer que a implementação dos potenciais ocorre principalmente durante o jogo de bônus. Como foi mencionado acima, as estruturas dos jogos de bônus são as mesmas, mas ainda assim existem algumas diferenças no número de rodadas grátis e um símbolo de bônus adicional no Legacy of Dead. Na minha opinião, o potencial para emitir um jogo de bônus em ambos os slots é idêntico. Como um slot de alta variância, o Book of Dead raramente dá a melhor combinação, mas com mais frequência do que o concorrente. Rodadas grátis adicionais não são comuns aqui, então a vitória média é formada por símbolos em tela cheia do pagamento mínimo. Acontece com bastante frequência, embora a maioria dos jogos de bônus traga apenas ganhos mínimos. Os ganhos médios aqui ainda são emitidos com maior frequência em comparação com o Legacy of Dead, embora o tamanho da vitória média é menor. Rodadas adicionais raramente são dadas no Legacy of Dead. Adequadamente, espera-se uma vitória média ao emiti-los. A entrega dos ganhos médios é mais rara aqui, mas o tamanho médio dos ganhos é maior. Na ausência de rodadas adicionais, como regra, apenas uma vitória mínima é formada. É extremamente raro obter uma combinação cara nesse caso. A questão das combinações de topo, na minha opinião, é um pouco menos frequente aqui.

• Como resultado , podemos formular o seguinte: do meu ponto de vista, o Livro dos Mortos tem um potencial médio de vitória um pouco pior. Apesar do maior potencial para emitir os melhores ganhos, eu não o colocaria em um degrau do pódio. Além disso, o jogo bônus de Legado dos Mortos é mais emocionante, e é isso que Eu o tornaria o líder desta batalha.

Então, o vencedor da batalha é o slot Legacy of Dead!

Legacy of Dead VS Espada de Khans

O vencedor tem um adversário muito brilhante com jogabilidade semelhante – Caça-níqueis Sword of Khans de Thunderkick . Batalha!

Se o Legado dos Mortos era uma versão atualizada do Livro dos Mortos, então a Espada dos Khans pode ser chamada de versão atualizada do Legado dos Mortos. Apesar da semelhança na jogabilidade e funcionalidade, este slot tem algumas diferenças:

• A ativação de giros adicionais com dois símbolos de dispersão, não três.
• O número ilimitado de rodadas com potencial para chegar a 15 (tanto nas rodadas grátis principais quanto nas adicionais).
• A possibilidade de emitir um símbolo de bônus idêntico várias vezes (em vez de diferentes, como nos slots Play’n Go), o que aumenta o multiplicador de ganhos quando esse símbolo de bônus é usado.

Batalha!

• Parte visual : na minha opinião, o tema do antigo Egito tornou-se enfadonho, pois nos é oferecido na série de slots desde o caça-níqueis Book of Ra de Novomática emergiu. É por isso que o Thunderkick solução é mais relevante e a qualidade dos efeitos é mais agradável, acho que sim.
• Mantendo o equilíbrio no jogo principal : aqui os indicadores de slot podem ser chamados de quase idênticos – esses slots são igualmente ruins em manter o equilíbrio enquanto esperam por um jogo de bônus, cujo tempo de ativação pode levar mais de cem apostas. Ao mesmo tempo, ambos não excluem a emissão de jogos de bônus em série.
• Potencialidades dos slots e sua implementação : Acredito que o retorno desses slots é diferente. É menos provável que o Legacy of Dead forneça giros grátis adicionais, mas se você os obtiver, a vitória média é maior em comparação com o Sword of Khans, que geralmente ativa giros repetidos, mas dá uma vitória média menor. Como um “menos” particular, eu destacaria que Sword of Khans é menos popular entre os jogadores e, portanto, tem um pool menor.

• Resumindo, podemos dizer que o líder entre os jogadores ainda é o Legacy of Dead, cuja popularidade é conquistada não pela funcionalidade do slot em si, mas sim pelo público que vem do Livro dos Mortos. Estou convencido de que a Espada dos Khans, tendo uma piscina semelhante, poderia merecidamente se tornar o líder desta batalha, mas por enquanto, vamos dar a palma da mão com antecedência.

Então, o vencedor da batalha é o slot Sword of Khans!

A próxima batalha envolve dois slots top do mesmo provedor e até com nomes quase idênticos, mas com jogabilidade completamente diferente. Você adivinhou?

Dragons Fire VS Dragon’s Fire Megaways of Red Tiger

Apesar da semelhança em termos de funcionalidade, como por exemplo:

• símbolos selvagens aleatórios,
• terceiro símbolo de dispersão aleatório,
• e aumentar o multijogador,

– Fogo de Dragões e Dragons Fire Megaways de Tigre Vermelho têm diferenças significativas. Um deles tem rolos clássicos com 50 maneiras de ganhar, enquanto o outro tem Megaways, o que torna o comportamento, retornos e potenciais dos slots completamente diferentes. Então, qual desses dois slots será o mais promissor e lucrativo? Vamos tentar descobrir no quadro da batalha!

• Parte visual : a segunda parte não possui nenhuma funcionalidade nova e, ao mesmo tempo, as máquinas caça-níqueis têm gráficos e som idênticos qualidade. Ainda assim, a série Megaways, do meu ponto de vista, é mais divertida, já que os slots clássicos se tornaram um pouco chatos. De qualquer forma, isso é uma questão de gosto, então não há um líder claro por esse critério.
• Mantendo o equilíbrio no jogo principal : os slots têm indicadores quase idênticos na distância média. A primeira parte geralmente dá pequenas vitórias com um número mínimo de rodadas vazias e vitórias periódicas maiores. Na segunda parte da série de rodadas vazias, os ganhos mínimos mais longos e emitidos têm indicadores ainda mais baixos. No entanto, isso é compensado por ganhos médios emitidos periodicamente, cujos valores são ligeiramente mais altos do que na primeira parte do slot. O potencial para obter uma grande vitória em ambos os slots é mínimo e é realizado principalmente apenas no jogo de bônus.
• Potencialidades dos slots e sua implementação : a frequência de emissão de jogos de bônus na primeira parte é maior do que na segunda. Esperar por um jogo de bônus na versão Megaways pode ser muito, muito longo. Ao mesmo tempo, os jogos de bônus têm uma diferença significativa, que se expressa no fato de que, na segunda parte, o potencial para uma grande vitória é realizado em quase todos os jogos de bônus. Mesmo que não haja retrigger (devido à emissão de uma combinação cara). Mesmo com um multiplicador baixo. Obter rodadas adicionais nem sempre leva a uma grande vitória, por isso pode ser mínimo. Na primeira parte clássica, você só pode esperar a grande vitória se conseguir 40-50 rodadas grátis iniciais. No entanto, este número de giros raramente é emitido como adicional se o número inicial for menor que 20 fs. Conseguir 40-50 rodadas no início quase garante uma vitória de cerca de 1.000 apostas, e menos de 20 rodadas no início geralmente trazem apenas uma pequena vitória. Ou seja, o jogo é mais previsível e não é interessante, ao contrário da segunda parte, onde, como foi especificado acima, você não pode prever o jogo, e obter uma grande vitória é possível em qualquer um dos jogos de bônus.

• Resumindo, podemos dizer que a segunda parte é a mais interessante em termos de jogabilidade, complexidade de previsão e maior potencial real de emissão de ganhos de até 10.000 apostas. Ao contrário da primeira parte, onde o jogo é mais previsível e menos emocionante, o potencial de 5.000 apostas é quase impossível de concretizar e só se pode chegar ao valor de 2.000-3.000 apostas. Portanto, apesar da maior popularidade da primeira parte entre os jogadores e da realização mais frequente de seu potencial, ainda prefiro Dragons Fire Megaways!

Então, o vencedor da batalha é o slot Dragons Fire Megaways!

A próxima batalha também envolve máquinas caça-níqueis de um provedor, precisamente Thunderkick , que pode ser chamado de carro-chefe.

Elefantes Cor-de-Rosa VS Elefantes Cor-de-Rosa 2

Elefantes cor de rosa merecidamente tornou-se o carro-chefe deste provedor e por muito tempo esteve no topo de muitos cassinos, já que “Elefantes” era um dos caça-níqueis mais populares com um grande número de jogadores. Por isso, o lançamento da segunda parte foi uma decisão bastante lógica da empresa, e Caça-níqueis Pink Elephants 2 imediatamente atraiu a atenção dos fãs da primeira versão. O conceito do slot foi preservado, então eles têm diferenças muito pequenas. Qual deles será a melhor solução para jogar? Vamos descobrir na batalha!

• Parte visual : a segunda parte não sofreu alterações, o que provavelmente não foi uma decisão muito competente por parte do desenvolvedor.
• Mantendo o equilíbrio no jogo principal : a matemática dos slots também é totalmente preservada. Ambos os slots têm um potencial muito pequeno, mas bastante realizável, para dar uma vitória média no valor de várias centenas de apostas. Ao mesmo tempo, a maior parte das rodadas não traz vitória ou é menor que o valor nominal da aposta, o que, claro, não contribui para um bom indicador.
• Potencialidades dos slots e sua implementação : a principal diferença entre os slots é apenas um jogo de bônus, no qual é possível implementar as potencialidades dos slots. Na primeira parte, os símbolos são substituídos pelo símbolo superior “Elefante”, enquanto na segunda parte, são substituídos apenas pelo próximo. Como se expressa em potencial? A primeira parte tem o maior potencial de vitória, cuja implementação, embora rara, é bastante real. A segunda parte tem menor potencial de emissão de ganhos com a participação do símbolo superior, mas ao mesmo tempo tem um potencial maior para emitir uma combinação do custo médio. Vale ressaltar que os slots têm uma variação muito alta, e a maioria dos jogos de bônus trazem apenas ganhos mínimos, que às vezes não chegam a 10 apostas.

• Resumindo , ainda darei o título de vencedor para Caça-níqueis Pink Elephants 2 porque existe um maior potencial de ganhos médios que contribui mais para a expectativa da combinação superior.

Então, o vencedor da batalha é o slot Pink Elephants 2!

Pink Elephants 2 VS Divine Lotus

Um dos competidores mais populares para o vencedor da batalha anterior é o caça-níqueis Divine Lotus. Os slots têm um conceito muito semelhante com pequenas diferenças, que, no entanto, são suficientes para diferenças no comportamento dos slots e na implementação de seus potenciais.

A principal diferença entre o caça-níqueis Divine Lotus e seu concorrente é o grande número de rodadas adicionais que são dadas durante o jogo de bônus. Isso é feito atribuindo-os a cada símbolo de dispersão localizado em diferentes bobinas. Ao contrário do Pink Elephant 2, onde são atribuídos para 2 ou 3 dispersões, e isso, por sua vez, cria a ilusão de um maior potencial para obter a combinação de topo em “Lótus”. Em outros aspectos, as máquinas caça-níqueis são completamente idênticas em termos de jogabilidade.

• Parte visual : apesar de o tema dos elefantes que já ficou sem graça, Pink Elephant 2 ainda tem uma imagem mais atraente, inclusive na implementação da funcionalidade, graças à primeira parte.
• Mantendo o equilíbrio no jogo principal : os indicadores de slot são quase idênticos, e podemos dizer que “Elefantes” são um pouco mais propensos a dar ganhos médios no jogo principal, e “Lótus” são um pouco menos prováveis, mas o tamanho desses ganhos é maior.
• Potencialidades dos slots e sua implementação : apesar da semelhança no andamento, os slots possuem retornos diferentes. Portanto, o Pink Elephant 2 costuma colocar combinações com os símbolos de custo médio. Enquanto isso, as combinações com os símbolos do topo são emitidas com menos frequência, quando o progresso máximo é alcançado, do que as do competidor. No Divine Lotus, a situação é oposta, e é menos provável que este slot forneça ganhos médios com jogos de bônus quase vazios, apesar de um grande número de rodadas. Mas as melhores combinações no progresso máximo podem dar mais ganhos do que o Pink Elephant 2.

• Resumindo , ainda considero Pink Elephant 2 para ser o líder porque, do meu ponto de vista, esse slot realiza com mais frequência seu potencial junto com outros critérios.

Então, o vencedor da batalha é novamente o slot Pink Elephants 2!

Ivan e o Rei Imortal VS Cachinhos Dourados e os Ursos Selvagens

Os próximos a entrar na batalha são dois slots do provedor Quick Spin com jogabilidade fundamentalmente diferente. Em um deles, o multiplicador aumenta com o seu progresso e no outro – símbolos selvagens adicionais que substituem os símbolos básicos. Provavelmente, a maioria de vocês já adivinhou, que os sucessos do desenvolvedor, como Ivan e o Rei Imortal VS Cachinhos Dourados e os Ursos Selvagens vai participar da batalha!

Portanto, de acordo com um grande número de jogadores, o slot Ivan e o Rei Imortal é altamente disperso. Isso significa retenção de equilíbrio ruim no jogo principal e raramente percebeu o potencial para emitir uma grande vitória durante o jogo de bônus. The Goldilocks and the Wild Bears, pelo contrário, é um slot com variância relativamente baixa, progresso “fácil” durante o jogo de bônus e um alto potencial para obter um jogo de bônus. Bem, estamos começando!

• Parte visual : o chamado “Ivan Tsarevich” entre os jogadores tem uma imagem e som básicos mais agradáveis. É acompanhado pela ativação de uma função adicional na forma do aparecimento de “Baba Yaga”. Essa funcionalidade adicional não está disponível em “Mashka”, que é acompanhada por uma imagem menos agradável, e isso pode estar associado a uma versão anterior da máquina caça-níqueis. O líder indiscutível aqui é Ivan e o Rei Imortal.
• Mantendo o equilíbrio no jogo principal : Estou convencido de que “Ivan Tsarevich” não pode se gabar de desembolsos frequentes de ganhos médios e grandes no jogo principal, o que ajudaria a manter o equilíbrio. Pelo contrário, mantém o equilíbrio muito mal, mas também não posso dizer que “Mashka” mantém o equilíbrio perfeitamente, dando ganhos médios e grandes. Cachinhos Dourados e os Ursos Selvagens apenas periodicamente dão ganhos médios em algumas dezenas de apostas, o que, é claro, não cobre perdas de saldo de apostas anteriores. Se “Ivan Tsarevich” compensar isso ativando frequentemente o jogo de bônus desde o início da sessão do jogo, então “Masha” não poderá emitir um jogo de bônus por muito tempo, especialmente raramente a ativação ocorre desde o início do jogo.
• Potencialidades dos slots e sua implementação : os slots QuickSpin geralmente são capazes de realizar seu potencial apenas durante o jogo de bônus, e essas máquinas caça-níqueis não são exceção. Assim, Cachinhos Dourados e os Ursos Selvagens geralmente oferecem jogos de bônus em série, mas com intervalos muito, muito longos entre eles, e muito raramente desde o início do jogo. “Ivan Tsarevich”, ao contrário, pode lançar um jogo de bônus desde o início, com menos frequência em série, e também com um grande número de apostas entre a ativação do jogo de bônus. Parece que é fácil progredir em “Mashka”, mas nem sempre é possível. Este slot tem um potencial quase idêntico ao do concorrente. Ao progredir, o slot geralmente decepciona, pois quase não dá uma grande vitória. Na maioria das vezes, os ganhos atingem apenas algumas centenas de apostas, cujo potencial, no entanto, é bastante alto. “Ivan Tsarevich” tem um baixo potencial para obter uma grande vitória, que, no entanto, pode ser muito mais sólida do que em “Mashka”, atingindo um valor de mais de 1.000 apostas. As vitórias médias aqui, infelizmente, não são tão frequentes quanto nos Cachinhos Dourados e nos Ursos Selvagens.

• Resumindo , podemos dizer que Cachinhos Dourados e os Ursos Selvagens não é capaz de se tornar um líder nesta luta. Tem uma retenção de saldo muito ruim que não tem potencial para uma grande vitória, que poderia cobrir perdas, sem mencionar o lucro. A menos que ele tenha desistido no início, o que acontece extremamente raro. Portanto, levando em conta o alto potencial realizável de Caça-níqueis Ivan e o Rei Imortal para dar um grande jackpot em combinação com outros fatores, este slot torna-se o líder da luta!

Então, o vencedor da batalha é o slot Ivan e o Rei Imortal!

Razor Shark VS Tiki Tumble

A próxima batalha acontecerá entre dois slots de mecanismos muito semelhantes, mas com funcionalidade ligeiramente diferente, do desenvolvedor Push Gaming !

Apesar da semelhança na mecânica dos slots (símbolos de bônus movendo-se de cima para baixo), essas máquinas caça-níqueis têm potenciais e comportamentos completamente diferentes no jogo devido a diferenças no funcionamento desses símbolos de bônus. Assim, em Tubarão Navalha , eles abrem diferentes tipos de símbolos, que podem não dar match, ou pelo contrário, dar uma grande vitória devido a moedas com uma vitória garantida.

Em Tumble Tiki , esses símbolos desempenham o papel de símbolos selvagens, o que dá ganhos quase garantidos (dependendo de sua localização e da coincidência de outros tipos de símbolos).

• Parte visual : a qualidade de desempenho desses slots pode ser considerada idêntica, com a diferença, talvez, apenas no tema do slot.
• Mantendo o equilíbrio no jogo principal : do meu ponto de vista, o Tiki Tumble tem melhores indicadores neste parâmetro. Por causa da emissão de símbolos selvagens, muitas vezes dá ganhos médios. Razor Shark tem menos probabilidade de distribuir tais ganhos devido à incompatibilidade de símbolos de bônus com o resto, mas tem o maior potencial para emitir grandes ganhos devido a moedas de mais de 2.500 apostas, também no jogo principal. Já foram registrados ganhos em mais de 1.000+ apostas, o que, no entanto, não afeta a retenção de saldo durante a espera pelo jogo de bônus, onde o potencial de obter uma grande vitória é principalmente realizado.
• Potencialidades dos slots e suas diferenças : devido à mecânica peculiar dessas máquinas caça-níqueis, os slots raramente realizam seu potencial. Ainda assim, Tiki Tumble geralmente distribui ganhos em algumas centenas de apostas, mas raramente percebe o potencial de distribuir uma vitória de mais de 1.000 apostas. O Razor Shark tem menos probabilidade de distribuir ganhos médios e, na maioria das vezes, distribui apenas ganhos mínimos, o que é compensado pelo potencial de distribuir super-grandes recompensas de vários milhares de apostas devido a moedas caras combinadas com um grande multiplicador.

• Devido ao alto potencial de distribuir grandes ganhos nos jogos principais e de bônus, Razor Shark torna-se o líder desta competição .

Então, o vencedor da batalha é o slot Razor Shark!

Sticky Bandits VS Sticky Bandits: Wild Return

Anteriormente amado, mas esquecido Caça-níqueis Sticky Bandits foi apresentado por Giro rápido em uma nova roupagem – na forma de Sticky Bandits: slot Wild Return . Este slot é tão bom quanto seu antecessor? É melhor? Ou vale a pena relembrar a já bem esquecida primeira parte? A batalha decidirá!

Após seu lançamento, Sticky Bandits foi amado por muitos jogadores pela simplicidade da jogabilidade. Além disso, pelo enorme potencial que se cria a partir de dois mega-símbolos selvagens que formam uma tela quase cheia, com a ilusão de fácil obtenção de tal combinação tanto no jogo principal quanto durante as rodadas grátis.

Muitas pessoas esperavam uma jogabilidade simples da segunda parte, mas no final viram um slot completamente diferente. É uma máquina caça-níqueis clássica com mega-símbolos, mas não selvagem. Sua transformação na natureza é possível no jogo de bônus. O slot também possui um mini-jogo de bônus adicional.

• Parte visual : o design desatualizado foi substituído por um slot mais moderno com visualização e som de alta qualidade. Um “mais” adicional também oferece um mini-jogo de bônus na forma de outra máquina caça-níqueis. Sem dúvida, a vantagem nesta categoria fica com Sticky Bandits: Wild Return.
• Mantendo o equilíbrio no jogo principal : na minha opinião, a primeira parte do slot é mais promissora para o jogo, pois também há um maior potencial de ganho médio de até 100+ apostas, além da distribuição de frequência dos ganhos. A segunda parte de “Bandits” raramente agrada aos jogadores com tais ganhos, embora tenha potencial para emitir mais de 300 apostas no jogo principal e 500+ no jogo de mini-bônus, que, no entanto, praticamente não é implementado.
• Potenciais de slot e sua implementação : os jogos de bônus são ativados com mais frequência em Sticky Bandits: Wild Return, mas ao contrário da primeira parte, não é previsível. Nos Sticky Bandits, se você não conseguir obter símbolos selvagens bem posicionados no início, o potencial de obtê-los durante as rodadas grátis é extremamente baixo. Portanto, você não deve esperar uma grande vitória. Por outro lado, se os rolos estiverem totalmente cobertos com símbolos selvagens ao ativar o jogo de bônus, você pode esperar um grande jackpot. Sticky Bandits: Wild Return não tem nada disso, e absolutamente todos os jogos de bônus podem surpreendê-lo. Quanto à realização do potencial, Sticky Bandits: Wild Return é um slot mais complexo, e obter uma grande vitória aqui é um grande sucesso. Ao mesmo tempo, os ganhos neste slot podem ser muito superiores aos do concorrente e ultrapassar o valor de 1.500 apostas. Sticky Bandits é menos modesto e raramente distribui ganhos de mais de 1.000 apostas, mas isso acontece com mais frequência.

• O resultado pode ser resumido da seguinte forma : Acho que, apesar do visual de alta qualidade e da jogabilidade interessante, o potencial de vitória é maior em Sticky Bandits, é por isso que se torna o líder

Então, o vencedor da batalha é o slot Sticky Bandits!

Sakura Fortune VS Big Bot

Mais dois sucessos de Quick Spin ! Essas máquinas caça-níqueis possuem mecanismos semelhantes, com o crescimento de símbolos selvagens e suas “saídas” em caso de aparecimento parcial. Diferente de Sakura Fortuna , onde esses símbolos ocupam apenas os carretéis centrais, em Bigbot , eles aparecem em todos os rolos com o potencial de obter uma combinação de tela cheia tanto no jogo principal quanto durante o jogo de bônus.

• Parte visual : do ponto de vista visual, os slots são idênticos. Mas a jogabilidade do Big Bot, na minha opinião, é mais interessante devido ao potencial de obter símbolos selvagens em todos os tambores. Além disso, devido à mudança de suas posições. Quando aparecem, por exemplo, em 4+5, podem passar para 1+2, ao contrário do Sakura Fortune, onde as posições dos símbolos curinga permanecem inalteradas.
• Mantendo o equilíbrio no jogo principal : Acredito que “Sakura” mantém o equilíbrio melhor, pois muitas vezes dá combinações de custo mínimo e combinações mais caras com a participação de símbolos selvagens. E eles, por sua vez, também são emitidos com mais frequência, com potencial para obter três, o que raramente é realizado no slot Big Bot.
• Potencialidades dos slots e sua implementação : claro, “Robots” pode dar um jackpot maior do que “Sakura”, e essa vitória pode chegar a vários milhares de apostas. No entanto, o potencial para obter tal combinação é extremamente baixo e, principalmente durante as rodadas grátis, apenas ganhos mínimos são concedidos. No Sakura Fortune, a vitória máxima possível é menor, mas o potencial para obter uma vitória média em algumas centenas de apostas é maior e elas são emitidas com mais frequência, inclusive em séries.

• Como resultado , devido à implementação mais frequente do potencial, apesar dos ganhos mais modestos, estou convencido de que Sakura Fortune é digna de se tornar a líder da batalha .

Então, o vencedor da batalha é o slot Sakura Fortune!

Melhores cassinos online por dinheiro 2023

Adicionar comentário

Enviar

Cancelar