Última atualização: quinta-feira, 12 de janeiro de 2023 16:24

Online Casino VS (Versus Battle) – Parte Um

Caros amigos e nossos leitores! Desta vez decidi colocar tudo contra tudo (exceto casino). Nesta “competição” vamos comparar:

• Slots vs jogos de mesa vs jogos ao vivo . Primeiro, vamos fazer batalhas entre slots e jogos de mesa ; então entre slots e jogos ao vivo ;
• EPS vs cartões bancários vs criptomoeda . Vamos comparar Skrill e NETELLER com cartões bancários . Então vamos comparar EPS e criptomoeda ;
• Provedores x provedores . Uma batalha entre desenvolvedores de jogos de cassino online semelhantes. Big Time Gaming vs Blueprint , NetEnt vs. Red Tiger .

• Não se esqueça de ler a parte 2 – Permite definir o líder em diferentes áreas. Na parte 2, discutiremos os provedores de jogos mais populares e as máquinas caça-níqueis de sucesso;
• E parte 3 – a batalha dos desenvolvedores do software para os jogos .

Jogos de caça-níqueis VS jogos de mesa VS jogos ao vivo

Recentemente, publiquei uma teoria bastante interessante chamada ” A grande teoria falsa “. Neste artigo, especulei sobre o funcionamento das máquinas caça-níqueis. Além disso, escrevi outro artigo sobre jogos ao vivo. Compartilhei alguns vídeos interessantes e minhas opiniões sobre a integridade desses jogos. Então, com base nisso, vamos ver qual jogo é mais justo, mais econômico e tem mais potencial para ganhar.

Os slots serão interessantes para quem gosta de sessões de jogo mais longas. As pessoas que estão atrás das maiores vitórias (na proporção de uma vitória para apostar) também vão gostar de caça-níqueis.

Jogos de Slot VS Jogos de Mesa

O primeiro adversário das máquinas caça-níqueis serão os jogos de mesa. Por que? É simples. A jogabilidade dos jogos de mesa é bastante semelhante aos jogos ao vivo. Ainda assim, todos os jogos de mesa geralmente seguem as máquinas caça-níqueis. Porque são jogos que se jogam um contra um seguindo um determinado cenário.

Os jogos mais populares entre os jogos de mesa são Roleta , Vinte-e-um , e diferentes tipos de Pôquer . A peculiaridade dos jogos de mesa é a ausência de um dealer ao vivo e o fato de haver apenas um jogador.

Tendo comparado slots e jogos de mesa, podemos destacar o seguinte:

• Potencial de vitória . Existe uma grande possibilidade de obter uma grande vitória em slots de vários milhares de apostas. Não é possível em jogos de mesa.
• Variedade de jogos : jogabilidade variável em máquinas caça-níqueis em oposição a um conjunto ruim de jogos de mesa.
• Análise do jogo e sua previsibilidade : script em ambos os casos. um-a-um jogo que depende de uma aposta porque não há outros jogadores. Mas, na minha opinião, a qualidade do roteiro nos slots é melhor. Assim, a previsibilidade do jogo em slots é melhor.
• Estoque de dinheiro da aposta e a duração de um jogo . Ao jogar em máquinas caça-níqueis, você deve ter grandes estoques de dinheiro para apostas. Há uma pequena chance de ganhar no começo. Portanto, você deve jogar sessões de jogo muito longas. Nos jogos de mesa, você pode jogar com pequenos estoques de dinheiro apostado. E há uma grande chance de aumentar as apostas em duas ou mais vezes desde o início da sessão de jogo.
• Pool de jogadores . Devido à popularidade das máquinas caça-níqueis, seu pool de jogadores é bastante grande. O mesmo não pode ser dito sobre jogos de mesa. Eles são menos populares devido ao crescimento e ao apelo dos jogos ao vivo.

• Um líder indiscutível nesta batalha na minha opinião é máquinas caça-níqueis .

Jogos de caça-níqueis VS jogos ao vivo

Portanto, agora os jogos ao vivo se juntam à batalha com o vencedor anterior.

Os jogos ao vivo são preferidos para um jogo aparentemente mais justo. Outra desvantagem é que aqui você pode falar com o dealer e outros jogadores.

Assim, comparando slots e jogos ao vivo, podemos destacar o seguinte:

• Potencial de vitória . Existe uma grande possibilidade de uma grande vitória em slots de vários milhares de apostas. É muito improvável em jogos ao vivo com dealers.
• Variedade de jogos . Há variação jogabilidade em máquinas caça-níqueis em oposição a um pequeno conjunto de jogos ao vivo.
• Novidades . Novas adições à coleção de máquinas caça-níqueis acontecem regularmente. Eles geralmente aumentam o RTP, o que não pode ser dito sobre jogos ao vivo. E novas adições às coleções de jogos ao vivo não acontecem com tanta frequência.
• Análise do jogo e sua previsibilidade . Há um maior nível de previsibilidade nos slots. Tudo depende da sua aposta. Em jogos ao vivo, a previsibilidade é calculada com base em cada jogador (excluindo o Blackjack).
• Estoque de dinheiro da aposta e a duração de um jogo . Ao jogar em máquinas caça-níqueis, você deve ter grandes estoques de dinheiro para apostas. E há apenas uma pequena chance de ganhar no começo. Portanto, você deve jogar longas sessões de jogo. Em jogos ao vivo, você pode jogar com pequenos estoques de dinheiro apostado e há uma boa chance de obter uma grande vitória com uma primeira aposta.

• Uma distinção inquestionável de jogos ao vivo é a capacidade de falar com o dealer e outros jogadores. Você não pode fazer isso em slots.

Resumindo, eu diria que é difícil destacar um líder específico. Caça-níqueis e jogos ao vivo têm abordagens diferentes para a jogabilidade e o jogador. Mas eu preferiria máquinas caça-níqueis. Na minha opinião, existe um jogo mais justo que se expressa em um roteiro previsível. E há uma chance melhor de obter uma grande vitória.

Portanto, o vencedor da série de batalhas são as máquinas caça-níqueis.

EPS VS Cartões Bancários VS Criptomoedas

Nesta seção, analisarei sistemas de pagamento eletrônico como Skrill e NETELLER e compare-os com cartões bancários e criptomoedas.

Skrill e NETELLER pertencem à Paysafe Grupo. Os dois sistemas de pagamento são bastante semelhantes. Mas o Skrill tem 36 milhões de contas em todo o mundo, enquanto o NETELLER tem 23 milhões. Skrill e NETELLER têm programas VIP. Os termos são bem fáceis. Quanto mais depósitos ou transações de criptomoeda você fizer, maior será o seu status VIP. Dá aos usuários benefícios como redução de comissões, aumento de limites e outros.

Skrill e NETELLER VS Transações Bancárias

Tendo comparado Skrill e NETELLER com cartões bancários, podemos destacar o seguinte:

• Limites . Você pensaria que os cartões bancários têm limites mais altos do que os sistemas de pagamento eletrônico, mas nem sempre é o caso. O saque diário mínimo no caixa eletrônico depende do banco. Pode variar de USR$ 300 a USR$ 2.000. Com Skrill você pode sacar até R$ 900 se não tiver uma conta VIP e até R$ 1200-5000 se tiver. Com NETELLER você pode sacar R$ 1000-3300 diariamente.
• Possível bloqueio do cartão . Posso dizer que há uma chance menor de bloquear o EPS do que os cartões bancários. Estou falando de minha própria experiência e da experiência de muitos outros usuários. O bloqueio dos fundos é uma prática rara no EPS. Isso não pode ser dito sobre instituições bancárias.
• Tributação . é um raro prática do sistema de pagamento eletrônico fornecer informações à Receita Federal. Mas acontece. As instituições bancárias fazem isso com muito mais frequência. Assim, existe o risco de perder um por cento do dinheiro ganho.
• Processamento de pagamentos . Os pagamentos são depositados na conta no EPS muito mais rápido. Instantaneamente, para ser exato (depois que o cassino aprova o pagamento e o envia). Os pagamentos bancários podem levar até 5 dias (não incluindo o tempo para o cassino processar o pagamento).
• Disponibilidade no cassino . Um cartão bancário como instrumento para reabastecer e sacar dinheiro pode ser usado em todos os cassinos. Skrill e NETELLER também são aceitos como opção de pagamento em cassinos e sites de jogos online.

• Resumindo, posso dizer que o líder incontestável, neste caso, é o EPS. Este instrumento de pagamento é mais seguro por vários motivos. E também é mais eficiente com transações de cassino.

Os limites do sistema de pagamento sempre podem ser aumentados através da criação de cassinos extras. E consegue-se adquirindo os cartões de plástico da empresa, uma vez que não há limite para o número de cartões. Além disso, o cassino não impede transferências para carteiras eletrônicas. Mas eles precisam ser autorizados e você deve notificar a administração do cassino.

Criptomoeda EPS VS

Criptomoeda entra na batalha com o líder!

Hoje em dia, a criptomoeda é um instrumento de pagamento popular. Sua característica distintiva é o anonimato.

• Atratividade para o cassino . A criptomoeda é mais atraente para o cassino. Não há qualquer cadeia intermediária e uma perda de interesse. A perda do cassino pode chegar a mais de 10% com transações EPS. É por isso que os cassinos podem oferecer bônus maiores se você depositar com criptomoeda.
• Limites . Sem dúvida, a criptomoeda tem limites mais altos em oposição ao EPS. Este último está restrito aos limites do cassino.
• A possibilidade de bloqueio . Você pode continuar usando criptomoeda para depositar dinheiro. Não há riscos de bloqueio dos fundos. Como já sabemos, existe a possibilidade de ter seus fundos bloqueados se você estiver usando EPS. Embora o risco seja menor do que com cartões bancários. Não há risco de seus fundos serem bloqueados se você sacar dinheiro para instrumentos de pagamento. Mas pode haver problemas com saques para cartões bancários quando você estiver sacando.
• Tributação . É o mesmo que com o bloqueio. Não haverá problemas com dinheiro na forma de criptomoeda. Mas pode haver problemas na posterior conversão e retirada para um cartão bancário.
• Processamento de pagamentos . O processamento de pagamentos de transações de criptomoeda leva de 30 minutos a várias horas. Ainda é mais rápido do que cartões bancários. Mas não pode ser comparada à velocidade de processamento do sistema de pagamento eletrônico.
• A disponibilidade de instrumentos de pagamento e jogos em um cassino . Reabastecimento e saques em criptomoeda estão disponíveis na maioria dos cassinos. Mas você tem que entender que não pode jogar todos os jogos usando esse tipo de moeda. A maioria dos cassinos resolveu o problema. Eles agora convertem a criptomoeda em, por exemplo, euro à taxa interna. Eles fazem isso com a sequência inversa quando você recebe uma retirada.
• A complexidade do instrumento . Outra coisa que deve ser mencionada. Para alguns jogadores, esse tipo de moeda é difícil de entender e usar. Isso diz respeito especialmente a jogadores mais conservadores. Você não tem isso com EPS. Eles são simples de entender e usar e existem serviços de suporte.
• Taxa de câmbio . A desvantagem (e a vantagem) da criptomoeda pode ser sua volatilidade. Em outras palavras, a taxa de criptomoeda pode mudar durante o jogo. Mudanças na moeda podem ser muito repentinas e grandes. Você não terá que lidar com isso enquanto trabalha com EPS. Uma coisa interessante é que você pode comprar uma criptomoeda e manter uma participação nela na carteira eletrônica via Skrill. Mas você não pode sacar a criptomoeda que comprou. Embora Skrill e NETELLER tenham negociação de criptomoedas para residentes do EEE.

• Para resumir, posso dizer que o sistema de pagamento eletrônico é o líder neste caso . Mesmo que a criptomoeda seja popular hoje em dia. E mesmo que os cassinos motivem os jogadores a usar esse método de pagamento. Vai ser popular pelo menos até que se transformem em algo como cartões bancários. Estes últimos têm altos riscos de bloqueio os fundos. E eles dão as informações para a Receita Federal.

Portanto, o vencedor desta série de batalhas são os sistemas de pagamento eletrônico.

Provedores VS Provedores

Neste versus, gostaria de comparar os desenvolvedores de jogos. Seus produtos são semelhantes visualmente e de acordo com outros parâmetros. Esses parâmetros incluem a manutenção do equilíbrio, potencial e sua realização e outros. Então, os primeiros na batalha são os seguintes:

Big Time Gaming VS Blueprint

Ambos os desenvolvedores escolheram o tipo de jogos mega-formas. Estes são slots de alta dispersão. Eles podem distribuir ganhos em milhares e até dezenas de milhares de apostas. Vamos!

Tendo comparado esses desenvolvedores de jogos, podemos destacar o seguinte:

• Parte visual . Na minha opinião, Projeto tem melhores visuais. Além disso, Blueprint tem mais jogos e melhor jogabilidade em oposição a Grandes jogos .
• Mantendo o equilíbrio no jogo principal . A manutenção do equilíbrio no Big Time Gaming ocorre por meio de ganhos médios ocasionais. A maioria das rodadas sai vazia (sem a vitória). Os slots de blueprint são um pouco diferentes. Eles distribuem jogos de bônus com uma vitória pequena ou média com mais frequência. Devido a isso, você mantém o equilíbrio. Mas você raramente consegue uma vitória média no jogo principal. Se você pegar um intervalo intermediário, os indicadores serão praticamente idênticos.
• Taxa de emissão de bônus jogos e a realização do potencial de uma grande vitória . O Blueprint emite jogos de bônus com mais frequência. Eles têm um potencial menor em oposição ao Big Time Gaming por causa de seus scripts. Praticamente não há chance de obter uma grande vitória em dezenas de milhares de apostas nos slots Blueprint. Muitas vezes, você recebe mais de 1.000 apostas. A maior vitória registrada foi de 10.000 apostas. Os cálculos da Big Time Gaming são melhores na minha opinião. Isso pode ser expresso na imprevisibilidade do potencial do slot durante o jogo de bônus. O potencial deles é enorme. Mesmo que eles sejam emitidos muito mais raros. Ganhos de dezenas de milhares de apostas foram registrados nos produtos deste desenvolvedor. E houve ganhos perto de 100 000 apostas. É praticamente inatingível para o Blueprint.
• Comprar recursos . A vantagem do Blueprint é a grande quantidade de slots que tem a função de comprar jogos bônus. Mas os produtos Blueprint têm a pior matemática. E seus slots reproduzem roteiros difíceis. Ao comprar um jogo de bônus, você obtém apenas uma vitória pequena ou média. Os slots raramente oferecem grandes vitórias no primeiro ou no segundo jogo de bônus. Você tem que espremê-los com grandes estoques de apostas para obter uma grande vitória. Existem poucos slots com a função de comprar jogos de bônus nos produtos da Big Time Gaming. Mas a matemática neles é melhor. É difícil prever os resultados do jogo. Os slots desta empresa podem dar grandes vitórias desde os primeiros jogos de bônus.

• Resumindo, acredito que o vencedor aqui é Big Time Gaming . Seus produtos são mais honestos com os jogadores. Eles têm uma jogabilidade mais interessante. E eles têm um potencial maior e melhor implementação. Isso realmente atrai jogadores para esses tipos de slots. Mesmo que eles tenham algumas desvantagens.

Portanto, o vencedor deste versus é o Big Time Gaming.

NetEnt VS Red Tiger

Os próximos na batalha são NetEnt vs Tigre Vermelho . Têm baixa dispersão. Ambos os desenvolvedores escolheram slots com baixa dispersão com uma pequena vitória altamente possível. Geralmente não chega a mais de 1 000 apostas.

Tendo comparado esses desenvolvedores de jogos, podemos destacar o seguinte:

• Parte visual . O líder neste caso é a NetEnt. Os produtos deste desenvolvedor são mais atraentes. É atraente do ponto de vista gráfico e sonoro e também do p.o.v. de jogabilidade. A jogabilidade às vezes pode ser muito emocionante. Tigre Vermelho produtos referem-se principalmente a slots clássicos “antigos”. Apesar da ampla gama de funções, ela se repete em um ou outro conjunto em quase todos os slots. A vantagem pode ser um grande número de slots e clones. Portanto, se você gosta de um determinado slot, não terá problemas para encontrar um clone. Talvez você até encontre mais de um que não é possível no NetEnt.
• Mantendo o equilíbrio no jogo principal . É importante entender que ambos os desenvolvedores de jogos possuem slots com maior dispersão. Mesmo que eles se concentrem em baixa dispersão slots. Se estamos falando de slots de baixa dispersão, eu escolheria o Red Tiger. Os ganhos médios são emitidos com mais frequência. Isso acontece devido à ativação de funções extras de bônus em antecipação aos jogos de bônus. Não está disponível no NetEnt. Se estamos falando de slots com maior dispersão, então eles são melhores em NetEnts.
• O potencial dos slots e sua realização . Os slots netEnt percebem melhor o potencial de emissão de ganhos médios na faixa de 50-200 apostas. Esses tipos de vitórias acontecem com mais frequência aqui do que no Red Tiger. Ao mesmo tempo, o potencial da NetEnt para obter uma vitória de mais de 500 apostas é percebido pior. Os caça-níqueis Red Tiger não apenas percebem isso melhor, mas muitas vezes conseguem colocar o aperto em uma longa distância.

• Resumindo, acho que As máquinas caça-níqueis Red Tiger têm indicadores financeiros mais atraentes . Mas não estamos considerando o visual e a jogabilidade. Este desenvolvedor tem boas perspectivas. Dá lugar ao seu concorrente apenas por causa de sua idade e ganhando popularidade apenas dos jogadores.

Então, o vencedor deste versus é Red Tiger.

Revisamos a primeira parte das batalhas versus. Espero que tenhas gostado! Mais tarde, vou me preparar para a segunda parte. A batalha será entre provedores como Pragmatic Play, ELK Microgaming Thunderkick Endorphina Yggdrasil e outros. Além disso, haverá uma série especial de batalhas entre slots!

Melhores casinos online a dinheiro 2023

Adicionar comentário

Enviar

Cancelar